Wonclub Casino

Keputusan tunjangan sebelumnya dari pengadilan: Itu akan berakhir setelah 2 tahun

Dalam putusan beralasan yang ditulis oleh Pengadilan Keluarga Anatolia ke-15, disebutkan bahwa SU mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yang berusia 5 bulan CU pada 24 Agustus 2020, sedangkan CU mengajukan gugatan balik terhadap suaminya SU pada 2 Oktober 2020. .

Büşra Kanpalta Köklü, pengacara dari kontra-penggugat CU, yang mengambil lantai dalam kasus kontroversial, menyatakan bahwa mereka menawarkan perceraian yang tidak terbantahkan dan berkata, “Kami tidak memiliki permintaan pengacara untuk biaya dan biaya persidangan.

Kami setuju untuk membayar tindakan pencegahan bulanan/dukungan kemiskinan sebesar seribu lira selama 2 tahun, efektif mulai hari ini. Kami tidak memiliki tuntutan materi lainnya, kami tidak memiliki properti untuk dibagikan. Biarkan saja kami memutuskan untuk bercerai. Kami saling mengabaikan semua keluhan kami, termasuk kejaksaan dan pengadilan,” katanya.

Pengacara penggugat SU juga menyatakan bahwa perkawinan yang bersangkutan tidak dapat dilanjutkan dan menyatakan menerima tawaran kontra penggugat.

“PELANGGARAN KEWAJIBAN PERNIKAHAN”

Mengumumkan keputusan yang beralasan, pengadilan menyatakan bahwa para pihak tidak memiliki anak yang sama, karena mereka tidak dapat setuju secara intelektual dan spiritual, mereka mulai hidup terpisah setelah hidup bersama untuk waktu yang sangat singkat, dan bahwa para pihak melanggar kewajiban ” untuk memastikan kebahagiaan persatuan perkawinan” dan “hidup bersama”.

Yakin bahwa fondasi persatuan pernikahan terguncang dan kehidupan bersama menjadi tak tertahankan, pengadilan menilai bahwa pasangan itu sama-sama cacat dan memutuskan bahwa para pihak harus bercerai.

AKAN BERAKHIR SETELAH 2 TAHUN

Pengadilan juga memutuskan bahwa CU kontra penggugat harus memberikan seribu lira per bulan kepada SU selama 2 tahun, terhitung sejak tanggal putusan. Pengadilan juga memutuskan untuk mengakhiri tunjangan pada akhir 2 tahun.

“PUTUSAN SEBAGAI KEBANGGAAN”

Pengacara Büşra Kanpalta Köklü mengatakan tentang kasus tersebut, “Para pihak mengubah kasus, yang dimulai dengan cara yang kontroversial, menjadi penyelesaian dengan pertemuan di tengah. Kemudian, pengadilan membuat keputusan yang sangat tepat dan memutuskan hanya 2 tahun tunjangan untuk pernikahan 5 bulan.

Ini adalah keputusan yang sangat bagus, keputusan yang sangat preseden. Pengadilan memutuskan selama 2 tahun tunjangan kemiskinan selama 5 bulan pernikahan, dan dalam keputusannya yang beralasan, memutuskan bahwa tunjangan kemiskinan ini akan dihapus dengan sendirinya pada akhir 2 tahun.

Tunjangan permanen adalah penghalang untuk menceraikan pasangan dari satu sama lain.

Köklü melanjutkan sebagai berikut; “Ketika pengadilan memerintahkan tunjangan tidak terbatas dalam kasus-kasus di mana para pihak sama-sama bersalah, ini menjadi hukuman yang sangat tidak proporsional bagi pasangan yang akan membayar tunjangan. Faktanya, ada pernikahan yang berumur pendek, para pihak setuju atau sama-sama cacat.

Di masa-masa ini, tunjangan sementara sangat menghemat. Keputusan pengadilan ini, bersama dengan studi terbaru tentang tas undang-undang dan keputusan Kamar Sipil ke-2 Mahkamah Agung, merupakan indikasi bahwa mereka akan melanjutkan perjalanan.

Sebenarnya para pihak sudah ingin bercerai, dengan cara mereka tidak ingin bertemu lagi, tapi apa yang kita sebut tunjangan tidak terbatas sebenarnya merupakan hambatan untuk menceraikan pasangan dari satu sama lain. Karena tunjangan tidak terbatas berarti komunikasi yang konstan satu sama lain setiap bulan.”

“ORANG BEKERJA TANPA REGISTRASI UNTUK MENERIMA tunjangan”

Menunjukkan bahwa tunjangan tidak terbatas bukanlah sesuatu yang berakhir, Pengacara Köklü berkata, “Setelah titik tertentu, Anda harus mengajukan gugatan untuk penghapusan tunjangan, dan Anda harus mengajukan bukti nyata dalam kasus penghapusan tunjangan. Dengan kata lain, hal itu berkaitan dengan fakta bahwa pendapatan pihak lain telah meningkat atau bahwa pendapatannya sendiri telah berkurang dan dia tidak lagi dalam posisi untuk membayar tunjangan. Bukti konkret diperlukan untuk ini. Orang-orang di Turki juga bekerja tidak terdaftar hanya untuk menerima tunjangan. Sekarang telah menjadi sumber pendapatan. Untuk itu, putusan pengadilan yang terhormat merupakan putusan yang sangat berharga dan tepat.

“SANGAT BAIK BAGI KITA UNTUK MENERAPKAN KASUS LAIN”

Pengacara Candan Aydın berkata, “Seperti yang dikatakan rekan saya, keputusan ini adalah preseden. Dalam proses berikut, kami akan mencapai hasil yang sangat baik dari segi hukum jika keputusan ini diterapkan pada kasus lain. Untuk alasan ini, akan sangat baik bagi kami untuk menerapkan keputusan preseden ini pada kasus-kasus lain.”

Unduh aplikasi NTV, dapatkan informasi tentang perkembangannya

permainan slot

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *